| 2,693 | 23 | 52 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
从西递、宏村的保护和旅游开发模式中,我们可以看出,不同的古村落,有不同的适合自己的保护和旅游开发模式。即使是同一个旅游企业,采用不同的运营机制也会带来不同的效益。但无论采用何种模式,都要注意把握好长远规划、社区参与、协调好各方关系等问题。
Abstract：In the protection and tourism development model of the Xidi Village and the Hong Village,we can see different old villages have their own protection and tourism development model.Even if in the same tourist industry,different operation mechanisms will bring different economic benefits.No matter what models are adpoted,the long-term planning and community participation should be well-coordinated.
[1]吴文智.旅游地的保护和开发研究-安徽古村落(宏村、西递)实证分析[J].旅游学刊,2002,(6):49-53.
[2]盛学峰.走遍徽州[M].北京:中国旅游出版社,2004.
[3]章尚正,董义飞.从游客体验看世界遗产地西递-宏村的旅游发展[J].华东经济管理,2006,(2):43-46.
[4]邹统钎.古城、古镇与古村旅游开发经典案例[M].北京:旅游教育出版社,2005.
[5]陆红旗.世界文化遗产:西递.宏村[M].北京:文物出版社,2002.
[6]王炎松.西递、宏村——中国世界遗产文化旅游丛书[M].北京:水利水电出版社,2006.
[7]王咏,陆林,章德辉.村落型旅游地管理体制研究:以黟县西递、宏村为例[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2006,(3):294-298.
[8]章尚正,吴琳.国际化:世界文化遗产皖南古村落的旅游发展方向[J].合肥学院学报,2006,(1):73-77
[9]李慧,苏勤.古村落旅游发展的社会文化影响研究——以西递村为例[J].黄山学院学报,2007,(1):48~52.
[10]卢松,陆林,凌营金.世界文化遗产西递、宏村旅游资源开发的初步研究[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2003,(3):273—277.
[11]潘秋玲,李九全.社区参与和旅游社区一体化研究[J].人文地理,2002,(4):38—41.
[12]吴文智,庄志民.体验经济时代下旅游产品的设计与创新——以古村落旅游产品体验化开发为例[J].走向世界,2003,(6):66-70.
基本信息:
DOI：
中图分类号:F592.7
引用信息:
[1]李岚.西递、宏村的保护和旅游开发模式借鉴[J].云南电大学报,2010,12(02):86-89.
基金信息: